Home

Previous Entry | Next Entry

слов нет.

  • 18 Мар, 2008 at 1:03 AM
fear of life
" ... Некий костариканский "художник" подобрал на улице бездомного пса и привязал его к стене в художественной галерее, чтобы посетители выставки могли воочию наблюдать, как пёс умрет от голода и жажды. Это произошло в августе прошлого года. В поимке пса помогали дети, которые получили от "художника"-убийцы деньги за помощь. ..."

.... сейчас подобное может повториться"


http://anxana.livejournal.com/230989.html

Уже более миллиона человек подписать онлайн-петицию, протест против повторения подобного "художества" на очередном Биеннале. Пожалуйста, это займет меньше минуты - подпишите и вы !

P.S: а вообще это полный 3,14здец. Какое-то безумие. Люди пытались освободить собаку - им не дала охрана. Не верится даже ... Неужели и правда не нашлось двух-трех здоровых мужиков, чтобы спасти животину ? Бред, не понимаю ...

АПД: справедлирости ради пишу, что история получила бурное опровержение. Утверждается, что собаку вовсе не заморили голодом, что на привязи она была только во время рабочего дня, а вечером и ночью - ее кормили и она свободно гуляла во дворе, а в конце концов удрала (я б тоже сбежала, чесслово). В общем - хочется конечно надеяться на лучшее, но вопрос о потребительском отношении к живым существам все равно остается открытым ...

Comments

[info]kawakami wrote:
18 Мар, 2008 00:49 (UTC)
Похоже, трудности перевода несколько исказили происходящее. потому что иначе правда сложно представить...

Вот, собственно, как все скорее всего было на самом деле:
http://users.livejournal.com/_ascold/97493.html?thread=683733#t683733
А напугать миллион человек интернет-страшилкой нивапрос... большинство же не пойдет проверять, правда?

Прежде чем что-то копипастить, желательно все-таки разобраться. Хотя бы исходники посмотреть, по ссылочкам пройтись...

В частности, в мертвости вот этих мышек сомневаться точно не приходится... а это у нас прямо тут в Москве.
http://community.livejournal.com/save_animals/295900.html


[info]sergeysy wrote:
20 Мар, 2008 14:22 (UTC)
напугать интернет сообщество ещё как может
был случай относительно недавно когда фотограф сфотографировал умирающего негретёнка от голода рядом с которым был гриф(кажется или ещё какая то птица-падальщица), в итоге фотографа так зачморили что он на себя руки наложил
[info]angel_of_spring wrote:
21 Мар, 2008 08:45 (UTC)
Re: напугать интернет сообщество ещё как может
в корне не согласна с нападками на фотографа.
Да, может того ребенка и не удалось бы спасти, но фотографируя такие сюжеты - фотограф спасает множество других жизней, других детей. Эти фотографии попадут в прессу, а афиширование подобных социальных перекосов всегда находило отклик.
Люди же, которые гнобят фотографов за ткие снимки - просто страусы, прячущие головы в песок - чтобы не видеть реальность. Да, им не нравится, когда им показывают фотографии полуживых детей - потому что с этим надо что-то делать, а делать не хочется.

Разница с приведенным случаем с собакой (кстати, он вроде как получил массовое опровержение) - в том, что кадр был не постановочный, а репортажный. А репортаж - это просто отражение нашей собственной жизни - чего за него гнобить-то. За это премию давать надо !
[info]kawakami wrote:
26 Мар, 2008 03:56 (UTC)
Премию, скорее всего, не за что.
Ибо шел себе мимо, сфотал и дальше пошел. А ребенок остался помирать дальше.
Ничьих жизней фотка, даже помещенная в журнале, к сожалению, не спасет. Чтобы что-то изменить одним кадром, нужно фантастически попасть в такое время и место...

Тут давеча возмущались фоткой умирающей собаки с отрезанной лапой, что ли. Типа, вот, ходють, снимають, нет чтоб немного своего времени потратить и в клинику отвезти. Или прекратить её мучения, если уж срвсем ничего больше сделать нельзя. Иначе говоря - взять на себя отвественность за данный фрагмент этой жизни. Нет в этом правды?

Все сказанное - исключительно в порядке общего пиздежа, ибо снимали и будут(ем) снимать, ибо снимать надо все, а вот что и где публиковать потом - тут можно заняться "самоцензурой"... Однако абстрактное "неэтично" ниразу не аргумент.